Критики проекта указывают, что он похож на лицензирование, хотя формально называется реестром. Это важно, потому что при таком подходе государство вводит ограничения, которые должны были бы иметь очень сильное обоснование, а его, по мнению авторов замечаний, недостаточно. Ещё одна серьезная проблема — возможный доступ к коммерчески чувствительной информации. В проекте упоминается предоставление данных не только контролёрам, но и государственным организациям «для выполнения задач», и эта формулировка выглядит слишком широкой и неопределённой. Для бизнеса это несет риск утечек, недобросовестного использования данных и потери конкурентных преимуществ. Особенно непонятна необходимость и цели сбора и передачи таких данных без достаточного обоснования.
Более разумным выходом из ситуации было бы мягкое уведомительное регулирование со стороны государства, усиление контроля за конкретными нарушениями и повышение прозрачности отрасли без превращения реестра в скрытую форму лицензирования.
Будем надеяться, что общественное обсуждение и предложенные замечания участников обсуждения повлияют на принятия Указа в доработанном виде.